FIFA和实况的全方位对比

FIFA, 全方位, 实况

（这是以前主论坛上我写的文章，因为开了这个新的实况版块，复制了一个过来这边，下面的朋友就不要说在哪里见过之类的了，好晕

）

......其实我在很久以前就想写这么个文章了，但一来手懒，二来因为是敏感话题，所以一直没写。写这种文章有可能招人烦，两头得罪，所以很多论坛禁止讨论实况和FIFA，怕讨论升级，但是咱们论坛一直没有这些规矩，正巧最近很多人议论这个，我也就写一些我的看法，就当作各位的谈资吧。我这篇文章不谈国籍，只是纯粹的谈游戏本身，我后面再写帖子谈抗日那些事情。因为我本身两个游戏都玩得不少，相比较而言当然FIFA多，所以希望能写得深入点。有人说电脑版本的PES不是真正的实况，在实况内部也是因为出现了PES而分为两派，老牌玩家始终认为PS等游戏机的实况才能真正体现实况的魅力，我们这里主要还是比较电脑版本的。
首先比较的是历史上的版本，在04以前，在游戏性方面，可以说，实况是比FIFA领先不少的，这主要是因为FIFA04的动作很少，操作上面不够自如。而从FIFA的下一代开始，也就是欧洲杯04，FIFA开始有了比较大的改变，也开始出现了FIFA抄袭实况的说法，于是双方玩家都各执己见，开始互相声讨。但是这毕竟可以证明，FIFA有了很大的改进。然后是FIFA05，这个时候的PES系列可以说已经吸引了大批的足球迷，而FIFA05相对于欧洲杯04也只是有了一点小的改进而已，即使到了后来的欧洲冠军联赛05，虽然画面很华丽，电影效果，气势做得很恢宏，但是很可惜，在游戏的操作性上面还是落后于PES系列的，因为动作实在是少，而且操作确实不够自如，并且没有解决一直争议的滑冰现象。后来FIFA06出现了，这次EA终于解决的绝大部分的滑冰现象，尤其在使用了一些AI补丁之后（还有足球重力补丁），FIFA终于在这一个版本可以和PES系列真正的比较了。这个时候，FIFA因为其画面的华丽以及设计元素都走在时代的前面，而被一部分实况玩家开始接受，开始接触FIFA(在此之前，有很多FIFA玩家倒向了PES，其中甚至包括几个国外的大型FIFA网站宣布，从此转入PES)，在这个版本上仍然不太好比较这两款游戏，即使后来出来了WC06，由于仅仅是过渡的版本，所以在游戏性上没有改进，只是在画面上作了很大的文章，但是这个版本有个败笔，就是无敌的直塞，实在是让进攻变得太简单。所以我这篇文章从这里才算正式开始，也就是FIFA07和UEFA06-07，与PES6做比较（完全实况论坛最新发布的修改以后的版本）。

<1>操作性：
从目前的版本比较，由于UEFA07增加了大量的动作，所以可玩性增强了不少，而且游戏本身做得更加细腻，游戏在感应方面明显更加敏感，而且身体的接触动作也都更加准确。相比之下，PES系列并没有太大的改进，有一个明显的变动，就是射门更困难了。实况系列一如既往的延续他们的风格，感觉游戏里面球员的方向是全方向都可以控制的，而FIFA始终是8个方向，限制的相对呆板了一点，举个例子来说，你转向45度角，球员会转一个很标准的45度，而不会是30度或者60度，我们是没办法手动转一个随意的角度的。所以从这点上说，实况是更灵活的。

<2>真实性：
真实性要从两个方面讲：

①画面：
可以说没太有争议，FIFA是有明显的优势的。无论是球员的相貌，球场的设计，灯光等等，EA的FIFA都比实况系列做得更加逼真，一方面是人物本身的点相对多，所以人物更加圆滑，另外一方面，尽管FIFA的颜色也不足够丰富，但是很好的模拟了真实色彩。但是反观实况，人物明显是更加的色块化，很多白人球员的皮肤颜色都是古铜色，而在球场上看起来，很多球员的皮肤基本都是一个颜色下来，也就是说，球员的脸上就好像使用颜色刷过一样，很均匀，但是没有皮肤的感觉，这一点FIFA要好很多。而在整体画面看起来，实况系列始终更像是我们看的压缩过的RMVB的视频，颜色偏旧，而FIFA颜色鲜艳很多，尽管这两代草皮较暗，但是修正以后仍然可以达到现场直播的画面效果，其实从截图上就可以看得很清楚了。

球场对比.jpg (59.15 KB)
2007-4-11 02:23

②游戏中的切身感觉：
很多人说，踢球的人更喜欢玩实况，而FIFA是游戏。我认为这个看法偏激了，首先说，两款都是游戏这是现实。我认为，这是两款游戏设计者本身的设计方向不同造成的，因为很多有电脑的玩家，其中有大量的是笔记本，他们往往不能真正拥有大量的时间来玩游戏，而仅仅是像快餐一样，过过瘾，这就是我对于FIFA设计理念的看法，也就是说，FIFA更像是一场比赛的精华部分，它去掉了一些比赛中的冗长，把精粹让大家来享受。而实况，从它最长的游戏时间半小时就可以看出来，它是把一场比赛几乎所有的元素都要体现在游戏当中，包括不断的抢断和反抢断，大量的中场拼抢，所以，经常踢完了一场30、分钟的实况比赛下来，手心会出汗，而且会感到不过瘾，这就是因为它里面有很多元素是更贴近我们看球的1个半小时里面不断的情绪起伏所需要的，它确实很好的模拟了现场的感觉。
但是在这个环节要特别的提到，实况是怎么样做到的这种真实的感觉。我参考了它的很多细节，我认为这里面很多的是一种视觉幻术。举个例子来说吧，就是带球，这是很多实况玩家反映FIFA不够真实的地方，认为FIFA带球是人跟着球在跑，这其实是不假的，因为你在FIFA里面做出一个动作的时候，其实准确地说，是球和人同时一起开始动了。但是反观实况，往往是人踢了球，球向前滚动，然后减速，脚再次踢球，球再滚动。这是很符合现实的，但是这样做其实是为了追求真实而使用的一种创意，因为现实当中，踢出球以后，球确实会在草皮上减速，但绝对不会减速到近乎停止。各位看实况里面带球的慢动作就不难发现，在带球的最后，球往往都是几乎停滞的，这其实是很不符合现实的。有时候，这样做会产生一种副作用，就是在带球的时候，好像人和球之间有一条皮筋绑着，把球踢开，然后皮筋把球拽住，然后再踢球。这个创意确实是最大限度的模拟了带球的感觉，但却不是用真正模拟现实带球的办法实现的，所以我把它称作是视觉幻术。

<3>细节：
这是实况球迷最引以为豪的地方，认为实况的细节是最出色的，而FIFA恰恰是细节上做得不够好。在这一点上我要说，两款游戏在细节上是各有千秋的，绝对没有出现一边倒的情况，我下面就来具体分析。

正统射门：
其实在这一点上，就可以说FIFA的细节很棒。原因是，现实的比赛当中，射门的技术是非常重要的，是需要下功夫苦练的，什么时候射门，射什么角度，这都是很关键的一些因素。而FIFA正是很好的把握了这一点，FIFA的射门可以说是技巧很多，是需要下功夫去练习的。而反观实况，射门相对于FIFA来说，在操作上讲没有太多的技巧了，也就是说，你只要出现了好的射门机会，你甚至都不需要考虑太多怎么射，就都有不小的几率进球。我原先有个实况玩得很好的朋友就这样说过，他说实况在小禁区里面甚至可以不按方向键，射门就可以自动进了，实况玩的就是配合，只要机会出来了，射门就会水到渠成了。但是如果玩FIFA，就不这么简单了，有些死角，有些射门容易进的位置，怎么样单刀，什么力度，都是要求很精确的。所以这些是需要提高技术的。所以从这一点来说，FIFA比实况做得更加到位。

机会进球：
这也就是包括乱军当中，打混战出现的意外的进球。从这一点来说，实况比FIFA做得要好，实况会出现很多这种打来打去最后分不清谁进的球，只能通过回放才能看出来。而FIFA里面，尽管也有这种球，但是就好像是事先设计好的，做得不够逼真，而且也出现的很少。而在现实比赛当中，这种混乱的进球，包括乌龙球，都是很常见的，从这一点上来说，实况是要做得更好一些的。

带球技巧：
这一个细节其实没太有争议，FIFA在过人的技巧方面是做得很到位的，种类繁多的过人方式，加上在玩家对战当中很好的实际效果，都足以证明过人是FIFA系列的一大特点。FIFA系列的过人种类多但是并不会因为这样就导致操作复杂，因为现实当中我们做假动作都是想做就做的，所以假动作既要多种，实用，而又需要在最短的时间做出来，这一点FIFA做得很好。反观实况，里面的假动作设计的比FIFA复杂，而且实战性不够强，做出来的假动作很难晃开对手不说，也会因此浪费了很多进攻时间。在实况里面，几乎所有的过人都可以通过左右的方向键就可以做到了，可以不用到假动作，正如许多实况玩家说的，实况玩的就是意识，配合。但是，现实当中，过人的技巧绝对是很有吸引力的，它也是足球最大的魅力之一。大家之所以喜欢齐达内和小罗，罗比尼奥，有很大的原因就在于他们高超的过人技巧。而在现实的比赛当中，大家看整个过程，其实很大的难点往往就在于过人技巧，把球控制在脚下，这是很重要的。所以在这个细节上，FIFA做得更好。

球员的动作：
这一个细节不得不说，实况比FIFA细腻，其实认为FIFA不如实况的玩家，很大的关键就在于此。在大体看来，FIFA的动作更加流畅，也更加潇洒。而正如很多朋友所说的那样，实况里面的人物就好像是蜡人一样，跑起来感觉好像是方块一样，这些是由于本身的图形造成的，但是踢起来以后我们确实会发现，实况的动作感觉做得更加到位，很自然，说得确切一些，就是感觉实况的动作不是设计好的，而是根据突发事件而自然而然做出的动作。另外一个方面，相对于FIFA来说，感觉实况的动作更加灵活，在FIFA里面，我们经常会在一些场面看见几个人用完全同样的动作在跑动，这是让人很郁闷的。

动作细节对比.jpg (46.13 KB)
2007-4-11 02:23

在实况里面，感觉实况的人物能动的关节更多，比如跑动的时候，手的甩动。你会感觉实况里面的摆动是符合人体构造为基础之后，可以适时的做出来动作，所以你会觉得，球场上的每个人，动作都不相同，也相对的，每个球员都显得有自己的动作。其实这也是一种视觉幻术，因为看过慢动作就知道，这些动作仍然还是设计好的，其实每个球员的动作也都是一样的，但是由于动作在设计的时候，很多细节的摆动并不是规范或者说规律的，所以在游戏里面看起来就感觉球员的动作很真实。而在FIFA当中，对于动作的设计可以说是一板一眼，每个动作都做得到位而且要优雅，摒弃了一些设计者认为不好看的或者没必要的细节动作，而使得动作更加流畅和连贯，这也就造成了动作的模式化。这个没办法说得更加详细了，其实一看截图的对比，很多地方也就清楚了。

球员对比.jpg (44.38 KB)
2007-4-11 02:23

体型：
　　这一点上实况和FIFA一直存在着争议，各自都认为自己的好，我个人认为FIFA相比之下略微好点，也就是有限的一点了，因为实况的人物实在太粗壮，而像罗比尼奥这种体型很难表现出来，FIFA感觉上更圆滑，所以说稍好一点。我这里要提出的是XBOX360平台的FIFA系列的体型，那个真的是没话说，做得太到位了，尤其符合欧洲人的身形，而在相同平台的实况的体型仍显不足，尽管目前两款游戏的体型做的都不太到位，但是FIFA从它的走势来看更有优势。
配合：
这一点上，由于两个游戏的操作有很大差别，所以只能说是各有千秋了，目前来看，两个游戏都是越来越看重游戏当中的配合部分，尤其是FIFA，这几年很大的改进了配合系统，限制了个人技术在比赛当中的作用。两个游戏在配合系统上有明显的不同理念，实况系统有个明显的特点，最根本的就是说传球的成功率是有很多时候不由人决定的，也就是随机的，就是说，在一些时候，尤其在最后一传之前，你即使方向和力度完全正确，也有不小的几率甚至很大的几率传球失误（多表现在直接传给了对手），这和现实比赛是吻合的，但是这样强制失误有时候也会让人觉得欠妥。而FIFA则正好相反，FIFA则认为，只要你的力度和角度还有时机等因素都做的恰到好处，那么这个球一定会传成功。这也就是为什么实况的射门次数比FIFA少的最直接原因，是因为实况里面的失误要比FIFA多。举个例子来说，在实况里面，你大脚往前传球，这个球会按照自己的轨迹运动，而几个球员会去争抢，争抢的时候会出现几个人都没有碰到球的情况，也就是说会失误。甚至你自己跑过去接球的时候会出现跑过了没有带到球的现象。而这点，在FIFA里面是不会出现的，FIFA里面球员的意识有不少是电脑控制的，传球之后球员自动向球靠近，就有种感觉，球在找球员。
所以，究竟该是加入随机的失误呢，还是让你控制游戏的技术来主宰一切，这是两个游戏的不同观点，而作为玩家来讲，我个人也说不好，究竟哪一种更合理。

传球：
在这个系统上，会感觉实况系列的传球更自由也更舒服，会很按照自己的意图或者说是料想的路线传球。而在FIFA当中，由于本身的8个方向的限制，所以传球的时候会相对有所限制，尤其有很多时候球是去找人的感觉，而不是球员去追球，这点是有点别扭的。而在UEFA07出来以后，FIFA终于在传球上有了一个大的提高，最明显的就是一直以来争议的S短传的蓄力，FIFA以前也强调，说自己的短传是有蓄力的区别的，只是没有出现力量条，但是细心的朋友都可以感觉到，在以前确实是没太有蓄力的感觉的。而这次在UEFA07当中，无论是S短传还是W直塞，都很好的体现出来了蓄力的感觉，而FIFA系列不会因为随机的失误而出现失误也是我个人比较喜欢的。但是综合来说，两个游戏目前的传球系统都算是很完善的，所以算是平分秋色了。

守门员：
在这个环节上，实况是明显在追求现实当中守门员的特点，比如单刀的时候一个变向就可以晃倒守门员，比如远射的时候就算踢中路，守门员也会因为球速过快而没有反应，这些确实是很真实的。反观FIFA，在不断的更新换代当中，也体现出来了FIFA的设计者们在守门员这个环节上有不统一的意见，也就是说没有明确的方针，有几代FIFA尝试过削弱守门员的能力，最近的是07；而07在被不断的远射和地滚打出大比分之后，在UEFA07当中，EA终于又一次的制作出来比较变态的守门员，即使和守门员只有一米你打地滚球，也还是有不小几率被扑住，这确实变态，这么短的时间做出正确反应就不错了，还能把球抱在怀里实在是不可思议了。而且在FIFA里面，守门员判断错方向扑向了完全相反的方向是没有的（点球除外），而守门员完全没有反应的情况也是极罕见的，这如果在评论真实性上，确实算是失败，但是如果作为我们的游戏来讲，这样做确实加大了难度，也可以让我们玩FIFA更有挑战性。综上所述，在这个环节上面，是设计理念的差异造成的差别，所以就不做比较了。

裁判：
很多朋友反应，有几代FIFA没有主裁判，其实这是误会。EA的默认设置是不显示主裁，但是在设置里面可以把主裁显示出来，我在其他的帖子提到过，球场上显示主裁判会让游戏相对的卡一些，所以隐藏主裁并不是一个bug。而说到裁判的判罚，可以说FIFA是更和国际接轨的，我印象很深的就是，出来了处在越位位置的球员只要不参与进攻，就算进球有效的规则以后，FIFA立刻作出了相应的修改，而在紧接着出的FIFA当中应用了，而实况里面之后的一代并没有把这个规则实现。说到判罚，我认为，FIFA和实况的一个很大的差别就在于身体接触的判罚。在以前，FIFA对于身体接触是判得很严格的，而实况里面的合理冲撞确实很多的，有很多时候被人撞倒不算犯规也确实是符合现实的，而FIFA在参考了实况的这些判罚特点之后，也在最近的几代里面，加入了很多身体接触的合理判罚。可以说在裁判方面，两个游戏都不存在大的问题，说白了都是电脑判断，肯定是想准确就准确的。

防守：
这是很多实况球迷认为FIFA不够真实的地方，其实我个人认为这是两个游戏设计理念和推崇的观点不同造成的。实况认为攻守都追求平衡，而FIFA明显是更崇尚进攻，所以很多上抢动作的出现就不足为奇，这是进攻型式的防守，也就更有利于进攻，也就让攻势足球得以继续下去。在现实里面，防守的站位确实是非常重要的，很多时候，防守站位合理以后，对方的进攻根本就无从起脚，而防守球员根本不会去主动抢球，只需要站住位置，阻住对手的进攻路线就可以。而这点在实况里面确实是做得比较到位，很多时候玩实况比赛，你只要站对了位置，对方无从下脚，会出现失误或者把球带到你的腿上，这就是站位成功的表现。但是总的说来，这个环节上却又是两个游戏的理念差别造成了争论的。

周边动作：
毫无疑问，这是FIFA的明显优势，无论是球员的表情，庆祝动作的自然，还有各种暂停画面当中的镜头，无一不体现出来FIFA系列模拟真实人物的强大实力，在PES系列的人物进球以后机械的晃动着两个手臂面向看台的时候，FIFA里面的球员早就为在一堆跳起桑巴来庆祝了。这些和真实的球员庆祝动作几乎没有什么差别的画面，无疑使得FIFA在这个环节上面获得绝对的优势。最明显的例子就是，实况球员的表情非常单调，笑起来就好像都是冷笑，而我印象最深刻的一个庆祝动作，就是一个球员往另外一个球员身上跳，对方抱住他以后，他身体就开始上下晃动来表示激动，这个动作无疑是很失败的甚至有点滑稽。很多实况玩家表示他们根本不去看庆祝动画，我认为这也恰恰可以证明这些庆祝动作设计的失败。

表情对比.jpg (46.42 KB)
2007-4-11 02:23

中场：
我把中场单独拿出来，是因为以前实况的玩家经常嘲笑FIFA系列，几乎可以不要中场来比赛。也许以前的FIFA确实有这样的现象，但是UEFA明显的队中场作出的调整很好的遏制了这种情况的发生，玩了UEFA的朋友都不难发现，中场的抢球变得重要了，而中场失误和丢球的次数也明显增加了，这都是因为UEFA里面加强了中场的抢截有关系。所以，现在，两个游戏当中，中场都是十分重要的，也没有哪个游戏的中场是形同虚设的。

球的重力：
这曾经是双方争论很多的一个话题，而随着最近游戏设计本身的改变和重力补丁的出现，这个话题才算是停止了。其实我认为，很多朋友反应实况里面的球的重力更真实，而FIFA里面的球偏轻，这其实都是不合理的说法。因为在现实当中，会因为各种情况以及球员力度的不同，出现球的重力相对轻或者重的情况，因为我们不是生活在真空当中，球的重力在我们的感官来看不会是一成不变的。在有些时候，踢出去的球会下坠得很快，而有些时候，球又会很轻飘的飞很高。其实我认为，两个游戏到目前为止也都只是作出来了一部分球的重力模拟，而都不算是模拟得很好。实况的足球在玩游戏的时候感觉会很有重量，会有真实踢球的时候脚触球的感觉，这其实是两个设计创意造成的，一个是声音，触球的声音其实对我们的感官作用很明显，其实实况里面触球的声音相对于现实是夸张的手法，它的声音放大了，但就是这个创意，使得我们可以更清晰的听见球和脚接触的声音，也就会对我们在游戏里面的感觉产生影响。而另外的一个创意，就是稍微加重球的重力，这样会使球显得更沉也更硬，但是这样却使得脚和球碰撞的感觉更加明显，也就是让触球显得更接近真实踢球。从这些就可以看出，实际上实况的球是相对重的。而在FIFA当中，其实不难看出，设计者始终是以tele这个视角作为游戏的标准视角的，无论是草皮还是声音，都是从这个距离来制作的，所以为了追求这个视角上的真实感，所以很多声音，都是不太明显的，是因为从远处听见触球的声音本身就是不会太大。而回到FIFA系列的球的重力上，就像刚才说的，两个游戏都是模仿了球的重力的一部分，而FIFA系列的足球在空中的感觉和空气的阻力感觉上是做得很好的。在地面上，实况足球里面的球也给人很真实的感觉，尤其是球在地面滚动的时候不是一个规则的路线，还有不断的弹起，确实会觉得真实。但其实这种真实的印象，也是一种夸大现实的手法营造出来的，因为从细节的慢放就可以看出来，球的弹起其实是很不真实的，是偏高的，真实的足球草皮是不会跳起这么高的，但是为了让远距离看也有明显的跳起效果，而作出了这样一个创意，可以说这个创意是非常成功的。而FIFA在这几代也对球的运行路线有了很大的改进，而球的重力也一再的加重，但是实况系列却在近几代把球的的重力变小了。也就是说，这两款游戏目前都在向双方的平衡点靠拢了。

草皮：
很多实况玩家认为FIFA草皮不够立体，质感不好。我个人对这种说法很不理解，我认为草皮恰恰是实况的弱项，因为实况的草皮灰暗而且偏黄，和现场直播或者电视看到的差别非常大，可以说模拟得很不自然。而说FIFA草皮不够立体的朋友，往往是因为FIFA的视角是基于tele的最远视角为基础设计而造成的。因为在这个视角，草皮的质感实有很多黑点或者黑坑组成的，各位可以在很多风景照片中仔细观察，所以说，在这个角度，FIFA模拟的草皮效果绝对是真实的。最近国外出了一款增强草皮质感的补丁，其实就是修改了纹理，把黑点改为一些草皮走向的正面图，这样可以在稍近一些的角度看起来更有草的感觉。但是我个人不赞成这样修改，因为这样做使得很多角度下，草皮会很不真实，因为毕竟是平面模拟立体，尤其是在正上方俯视，草皮看起来更像地毯。我认为原版的草皮质感在tele视角下面是足够真实的，只是近看的时候会感到细节不足。在来说颜色，我认为FIFA草地在游戏当中的颜色足够完美的模拟了真实草皮的颜色，虽然近几代不知道出了什么原因出现了部分情况草皮灰暗的情况，但是仍然可以把正常的草皮不管是补丁还是设置，可以调出来。这可以从UEFA07隐藏的那块带有EA标志的绿色草地的颜色有多标准就能看出来。

草皮对比.jpg (40.61 KB)
2007-4-11 02:23

解说：
这个其实没有什么好争论的了，FIFA国际版本的英文解说专业而且清晰，虽然不够激情，但是可以说是中规中矩了。反观实况系列，带有浓重日本味道的英文解说实在不敢恭维，很多实况的玩家也是因此而选择玩日语解说版，不失为一个好办法。

<4>未来的发展：
我个人更看好FIFA，因为在Xbox360平台显示出来的实力，让我们不得不期待已经5年左右没有更新过引擎的在08里面会给我们带来更多的惊喜。而正好相反，我却听说PES不会再出新版本的，据说是Konami放弃了PC平台，这种说法我不知道是否真实。但是从这几代PES来看，它的改进和变化并不大。
说了这些，我要说明，这些都只是我的个人看法，里面也许难免有偏颇或者错误，是因为本身知识的局限造成的，只是把它作为娱乐的文章来看就好了，不要较真。欢迎转载,但是转载的时候请注明作者和出处，而且记得有些论坛禁止谈论这些。

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

lzplzp886